今天，Nature以封面文章的形式发表《Biodiversity impacts of the 2019–2020 Australian megafires》系统的分析了大规模的野火对澳大利亚生物多样性的影响。考虑到澳大利亚大火当年的轰动性，这一研究无疑具有重要的新闻和学术价值，非常吸引眼球。
统计方法上，这又是一篇依靠Meta分析完成的大作。通常人们总是认为Meta分析只能用于对文献数据的收集才适用。但事实上，只要是对多组处理、对照实验进行归纳性总结，都可以采用Meta分析的方法来分析。哪怕完全是自己的一手实验数据，一样可以采用Meta分析来完成。比如这篇Nature封面论文，其数据就是来自于一手实验数据，只不过，作者联系了澳洲的一大帮亡命之徒（一共包括了62个poject），合伙开展了联合实验（每个实验都包括了处理、对照），这样就非常适合针对这些不同实验的结果开展Meta分析了。
实验方法、数据来源介绍（部分）
Meta分析方描述
这里还涉及到了，多个处理共用一个对照的处理：
P值的获取与解读描述：
结果图（相对于Nature上的其他文章，这篇论文的图相当朴实无华）：
最后卖个关子，这篇文章中，并没有做传统Meta分析中都应包括的发表偏爱性分析，漏斗图，失安全系数之类的，是作者的失误还是另有原因，有铁子们能解释一下么？欢迎评论区留言交流！
全文链接：
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08174-6
欢迎大家关注鄙人的个人微信公众号“二傻统计”
